Мир или новая угроза?

Мир в армяно-азербайджанских отношениях невозможен ни технически, ни политически, ни социально. Причин множество: внутренняя враждебность Азербайджана к армянам, полное отсутствие доверия, серьёзные проблемы с правами человека и т. д. Разговоры о мире в армяно-азербайджанских отношениях стали самой обсуждаемой темой в последние годы. Переговоры продолжаются на официальном уровне, циркулирует концепция «мирного договора», а международные акторы пытаются удержать стороны за столом переговоров. Однако более глубокое наблюдение показывает, что разговоры о мире – скорее иллюзия, чем реальность. Политика Азербайджана, сформировавшееся в обществе мышление и события последних лет свидетельствуют о том, что армяно-азербайджанский мир не только труднодостижим, но и может быть опасен для государственности и безопасности самой Армении.

Во-первых, важно отметить, что Азербайджан последовательно выстраивает свой государственный нарратив на основе армянофобии. Язык вражды проникает из школьных учебников в официальные выступления. Азербайджанским детям с детства внушают, что армяне — «враги», и это восприятие пронизывает все слои общества. Даже в условиях, когда большинство азербайджанцев в опросах выражают поддержку «миру», это обусловлено скорее ожиданием экономической стабильности и развития, чем реальным желанием принять армян как равноправных соседей. Иными словами, мир, который они представляют себе, подразумевает не примирение, а модель вынужденной адаптации армян.

События в Арцахе – самое очевидное тому подтверждение. После военных действий в сентябре 2023 года всё армянское население было перемещено, более 100 тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома. Это не было предпосылкой для мира, а, напротив, показало, что Азербайджан не собирается каким-либо образом обеспечивать безопасность армян на своей территории. Разрушение здания парламента в Степанакерте или уничтожение армянских культурных памятников свидетельствуют о том, что Баку стремится не к сосуществованию, а к полному истреблению армян с подконтрольных ему территорий.

На этом фоне идея «мирного договора» становится серьёзной угрозой для Армении. Во-первых, он может легитимировать реальность, созданную силой: Арцах обезлюдел, тысячи семей лишены своих прав. Во-вторых, такой договор даст Азербайджану возможность выдвинуть новые требования. Заявления Алиева и Турции по «Зангезурскому коридору» показывают, что мир, который они видят, подразумевает нарушение территориальной целостности Армении.

Более того, ситуация с правами человека в Азербайджане, отсутствие свободы слова и репрессии против оппозиции свидетельствуют о том, что любое мирное соглашение там будет воспринято как документ о победе. Иными словами, мирный договор станет не документом примирения равноправных сторон, а результатом принуждения, где Армения будет представлена как побеждённая и ослабленная сторона.

В этой ситуации опасность заключается в том, что Армения может потерять свои стратегические возможности, не получив никаких гарантий, и стать новой угрозой. Если между обществами нет доверия, если пропаганда ненависти продолжается на государственном уровне, если свежа память о насилии и изгнании, то подписание «мирного договора» не только бессмысленно, но и опасно.

Правильный подход для Армении должен заключаться не в уступке требованиям Азербайджана во имя иллюзорного мира, а в укреплении собственной системы безопасности, построении равноправных и долгосрочных интересов с международными партнёрами, а также в повышении готовности общества противостоять возможному новому давлению. Мир не может быть результатом односторонних уступок. Он должен основываться на взаимном уважении и гарантиях безопасности, которые Азербайджан в настоящее время не только не предоставляет, но и открыто нарушает.

В заключение можно сказать, что армяно-азербайджанские мирные переговоры служат скорее для демонстрации внешнему миру иллюзии «конструктивности», в то время как на самом деле они ставят под угрозу безопасность и будущее Армении. Мир невозможен, пока Азербайджан продолжает проводить армянофобию как государственную политику, и пока язык силы остаётся его главным инструментом. Главным приоритетом для Армении должна быть защита своего суверенитета и территориальной целостности, а не подписание псевдомирного договора.

Международный ученый, эксперт по Азербайджану: Гарник Давтян