«Жоговурд»: Главный свидетель по делу Овика Агазаряна скрывается от правосудия. Его имя называют в суде, но его там нет.
По данным наших источников, Арам Мкртчян, считающийся важнейшим свидетелем по делу, в настоящее время находится в бегах и не явился в суд для дачи показаний, которые, согласно логике дела, должны были иметь существенное значение для выяснения обстоятельств обвинения.
Более того, по нашей информации, правоохранительные органы, несмотря на его статус важнейшего свидетеля по делу, фактически не обеспечили его присутствие в судебном процессе. В результате сложилась довольно странная ситуация: человек, чьи слова и информация имеют ключевое значение для ряда эпизодов дела, не является в суд, но его имя постоянно звучит.
В частности, значительная часть информации, представленной различными свидетелями во время судебных слушаний, по данным наших источников, связана с самим Арамом Мкртчяном. Говоря о различных эпизодах, свидетели ссылаются на него, отмечая, что слышали ту или иную информацию от самого Мкртчяна, или что Мкртчян рассказал им о произошедшем.
Возникает ситуация, когда ряд обстоятельств, обсуждаемых в суде, основаны на информации, предоставленной человеком, но этот человек отсутствует в суде, чтобы подтвердить сказанное, уточнить это или ответить на вопросы защиты.
И здесь возникает главный вопрос: если Арам Мкртчян является таким важным свидетелем по делу, почему его присутствие в суде не было обеспечено? И если предоставленная им информация цитируется другими людьми, в какой степени она может самостоятельно служить основанием для обвинений?
Еще одно примечательное обстоятельство заключается в том, что на начальных этапах дела ходили слухи, что Арам Мкртчян подарил девушке Агазаряна кольцо за 8 долларов. Даже говорили о дорогом кольце, но, по данным газеты «Жоговурд», этот эпизод в настоящее время не рассматривается в суде.
Таким образом, вокруг дела Агазаряна складывается довольно примечательная картина. Ключевой свидетель, чье имя продолжает фигурировать в показаниях других свидетелей, не явился в суд, и предоставленная им информация продолжает циркулировать в судебном процессе.
Возникает вопрос: пытались ли сотрудники правоохранительных органов обеспечить присутствие Арама Мкртчяна в суде, каков его статус на данный момент, и если он действительно скрывается, почему к нему не были своевременно приняты необходимые меры?
Ответы на эти вопросы могут также иметь важное значение для оценки тех эпизодов дела Овика Агазаряна, которые основаны на информации, предоставленной Мкртчяном.
