Кризис армянской оппозиции: провал импичмента и политическое истощение

Армянская политическая сцена в последние недели напоминает хаотичный театр, где актеры пытаются вернуть себе влияние без четкого сценария или общественной поддержки. Процесс импичмента Николу Пашиняну, инициированный Эдгаром Казаряном и Нареком Маляном, за которым последовало выдвижение Эдмона Марукяна бывшими членами партии «Гражданский договор» Овиком Агазаряном и Акопом Асланяном, а также предложение Давида Амбарцумяна Республиканской партией и альянсом «Имею честь», раскрывают глубокий кризис оппозиции. Эти события не только демонстрируют раздробленность и отсутствие стратегии оппозиции, но и сигнализируют о том, что армянская политическая сцена застряла в трясине измученных фигур и старых методов.

Начало импичмента: Казарян, Малян и общественное недовольство

Эдгар Казарян и Нарек Малян инициировали процедуру импичмента Пашиняну в Национальном собрании в мае 2025 года. Их аргументы были сосредоточены на потере Пашиняном Арцаха, пограничных уступках и внешнеполитических провалах, которые, по их мнению, поставили под угрозу национальную безопасность Армении. Однако этот шаг был воспринят скорее как символический жест, чем как реалистичный план, поскольку для импичмента требовалось большинство в две трети парламентских голосов, 71 голос, чего у оппозиции не было.

Инициатива Казаряна и Маляна, несмотря на свои ограниченные возможности, отразила часть недовольства общественности правительством Пашиняна. Рейтинги одобрения Пашиняна резко упали после 44-дневной войны 2020 года, что позволило оппозиции извлечь выгоду из этого недовольства. Однако их неспособность объединиться единым фронтом стала первым препятствием для этого процесса.

Выдвижение Агазаряна, Асланяна и Марукяна: внутренние беспорядки

На фоне процесса импичмента неожиданно проявили активность исключенные депутаты от партии «Гражданский договор» Овик Агазарян и Акоп Асланян. Разорвав связи с Пашиняном, они выдвинули Эдмона Марукяна кандидатом на пост премьер-министра. Этот шаг вызвал много вопросов, поскольку Марукян, являвшийся лидером партии «Просвещенная Армения» и сторонником Пашиняна во время революции 2018 года, до марта 2024 года занимал должность посла по особым поручениям в Армении, назначенного самим Пашиняном.

Выдвижение Марукяна Агазаряном и Асланяном было воспринято оппозицией как неприемлемое. Лидер блока «Имею честь» Айк Мамиджанян заявил, что Марукян «ничем не отличается от нынешнего руководства» и несет такую же ответственность за кризис в стране. Эта позиция продемонстрировала внутренние разногласия оппозиции: даже имея общую цель против Пашиняна, они не смогли договориться о едином кандидате. Действия Агазаряна и Асланяна также выявили внутренние трещины в «Гражданском договоре», которые начались в конце 2024 года, когда Пашинян потребовал их отставки из парламента, обвинив их в разглашении государственных секретов.

Республиканская партия и «Имею честь»: выдвижение Амбарцумяна и стратегический провал

В ответ на выдвижение Марукяна Республиканская партия и альянс «Имею честь» во главе с Сержем Саргсяном выдвинули Давида Амбарцумяна, мэра Масиса. Однако этот выбор лишь усилил восприятие кризиса оппозицией. Амбарцумяну, несмотря на его локальные успехи, не хватает национального признания или политического веса. Его выдвижение могло бы стать попыткой Саргсяна представить «новое лицо», свободное от стигмы коррумпированного прошлого Республиканской партии, но это было воспринято как свидетельство кадрового дефицита оппозиции.

Для сравнения, на выборах 2021 года блок «Имею честь» выдвинул Артура Ванецяна, бывшего директора Службы национальной безопасности, который, несмотря на свое противоречивое прошлое, был более узнаваем. Однако выдвижение Ванецяна провалилось, отчасти из-за страха избирателей перед возвращением «бывших», а отчасти из-за внутренней конкуренции оппозиции. Выбор Амбарцумяна показывает, что Саргсян пытался избежать подобных ошибок, но его кандидатуре не хватает харизмы или влияния, необходимых для того, чтобы бросить серьезный вызов Пашиняну.

Завершение оппозиции: корни политического кризиса

Эти события обнажают три основные проблемы, с которыми сталкивается армянская оппозиция: раздробленность, кадровый кризис и отсутствие общественного доверия.

1. Разделение : Процесс импичмента провалился, потому что оппозиция не смогла договориться о едином кандидате. Например, блок «Айастан» заявил, что готов предоставить свои 28 голосов против Пашиняна, но выдвижение Марукяна Агазаряном и Асланяном помешало этим усилиям. Выдвижение Амбарцумяна блоком «Имею честь» только углубило эти разногласия.

2. Кадровый кризис : Кандидаты от оппозиции Марукян и Амбарцумян отражают отсутствие новых, убедительных лидеров. Связь Марукяна с Пашиняном делает его неприемлемым для традиционного крыла оппозиции, в то время как неопытность Амбарцумяна на национальном уровне делает его слабым кандидатом.

3. Отсутствие общественного доверия : Армянская общественность, как показывает динамика общественных настроений, устала как от правительства Пашиняна, так и от оппозиции, связанной с «бывшей» Республиканской партией и Кочаряном. Например, протесты 2024 года, возглавляемые архиепископом Багратом Галстаняном, предводителем Тавушской епархии, показали, что общественное недовольство существует, но оппозиция не в состоянии превратить его в политический капитал. Выдвижение Амбарцумяна, связанного с Саргсяном, скорее всего, будет воспринято как попытка вернуться к старому режиму.

   
   

Позиция Пашиняна: Стабильность перед лицом кризиса

Несмотря на усилия оппозиции, положение Пашиняна остается относительно стабильным. «Гражданский договор» сохраняет его парламентское большинство, а неспособность оппозиции сформировать единый фронт дает ему стратегическое преимущество. Действия Пашиняна против Агазаряна и Асланяна, включая их исключение из партии и возбуждение уголовного дела против Агазаряна, демонстрируют его решимость контролировать внутреннюю оппозицию. Более того, внешнеполитические маневры Пашиняна, такие как углубление отношений с ЕС и дистанцирование от России, позволяют ему сохранять некоторую поддержку среди прозападных избирателей.

Эндшпиль оппозиции

Процесс импичмента, начатый армянской оппозицией, ознаменованный инициативой Казаряна и Маляна, выдвижением Марукяна Агазаряном и Асланяном и выдвижением Амбарцумяна Республиканской партией, выявил глубокий кризис на политической арене. Оппозиция, несмотря на наличие общественного недовольства, исчерпала свои ресурсы, чтобы предложить убедительную альтернативу. Раздробленность, кадровый дефицит и негативное восприятие своих «бывших» членов мешают ей бросить серьезный вызов Пашиняну.

Политическое будущее Армении зависит от того, сможет ли оппозиция найти новых лидеров и программы, которые завоюют доверие общественности, не повторяя ошибок прошлого. Однако на данный момент этот последний процесс импичмента лишь подчеркивает истощение оппозиции и способность Пашиняна сохранять стойкость перед лицом кризиса.