Суды не выносили вердиктов по делам трех священнослужителей уже более месяца.
«Арамаис Тахмазян (Т. Таде), Степан Асатрян (Т. Арам) и Арман Сароян (Т. Геворг, епископ Сароян) оспаривают в суде постановления Католикоса всех армян Гарегина II об их отстранении от должности. Судебное разбирательство по всем трем делам завершено, но вердикты не были опубликованы в установленный срок.
5 февраля 2026 года Арамаис Тахмазян обратился в Генеральный суд первой инстанции Армавирской области с требованием признать недействительным постановление Гарегина II от 2 декабря 2025 года, объявляющее его духовным пастырем Талинской области, и восстановить его в должности.
Судья Ованнес Мелконян, рассматривающий дело, также применил меру по обеспечению исполнения требования. Это обязывает церковь и других лиц в полной мере и беспрепятственно обеспечить пребывание Тахмазяна в должности духовного пастыря Талинской области.
(Далее следует текст, не относящийся к тексту, который, вероятно, является частью текста, не относящегося к тексту, но относящегося к тексту, который, вероятно, является частью текста, не относящегося к тексту, не содержит никаких нарушений.) Расследование дела завершено, и вердикт должен был быть опубликован 21 августа. Однако он до сих пор не опубликован.
Степан Асатрян обратился в тот же суд 5 февраля 2026 года. Он требует признать недействительным постановление Карекина II от 21 октября 2025 года, объявляющее его уволенным с должности духовного пастора Свято-Ованнаванковской церкви, и восстановить его в должности.
В этом деле судья Сима Абовян также применил меру обеспечения иска. Церковь и другие лица обязаны обеспечить беспрепятственное пребывание Асатраяна в Свято-Ованнаванковской церкви до вступления в силу окончательного судебного акта.
Вердикт по этому делу должен был быть опубликован 17 августа, но до сих пор не опубликован.
Истцом по третьему делу является Арман Сароян, бывший глава Масяцотнской епархии. Он подал иск 15 января. Он потребовал признать недействительным указ Карекина II об его отстранении от должности и восстановить его в должности главы Масяцотнской епархии.
Судья Эдгар Ованнисян удовлетворил ходатайство Сарояна об обеспечении его права на исполнение своих обязанностей. Суд обязал церковь и других лиц не препятствовать его пребыванию на посту до вынесения окончательного решения по делу.
Суд также запретил любые действия, препятствующие осуществлению Сарояном своих полномочий в качестве главы епархии. В частности, ему было предоставлено право управлять финансовыми ресурсами Масяцотнской епархии и проводить финансовые операции.
Вердикт по этому делу должен был быть опубликован 14 августа, но этого не произошло.
Фактически, с момента истечения сроков публикации вердиктов по всем трем судебным делам прошло более месяца.
Примечательно, что одно из этих трех дел рассматривал Эдгар Ованнисян, член Высшего судебного совета. Высший судебный совет неоднократно привлекал судей к ответственности. за непредоставление сторонам судебных актов в установленные сроки и за их несвоевременную публикацию.
В этих обстоятельствах возникает вопрос, будет ли Министерство юстиции подавать в Высший судебный совет петицию по поводу задержки публикации судебных актов тремя судьями с целью привлечения их к дисциплинарной ответственности.
Судебное ведомство сообщило изданию Hetq, что вердикт по делу Арамаиса Тахмазяна будет опубликован на следующей неделе, в то время как судья все еще работает над вердиктом по делу Степана Асатраяна. Что касается дела Армана Сарояна, то, по данным Судебного ведомства, судья Эдгар Ованнисян перегружен.
Временное решение суда по делу Сарояна также стало основанием для уголовного дела против Карекина II и шести священнослужителей.
Юридический спор Армана Сарояна выходит за рамки вопроса о восстановлении его в должности. Именно из-за событий, связанных с этим делом, были выдвинуты обвинения против Католикоса всех армян Карекина II и шести других высокопоставленных священнослужителей.
Согласно обвинению, Сароян обратился в суд с требованием признать недействительным указ Католикоса об отстранении его от должности Предстоятеля Масяцотнской епархии, восстановить его в должности и предоставить ему гарантийное обеспечение по иску. Суд удовлетворил ходатайство, запретив церкви и другим лицам препятствовать деятельности Сарояна, включая управление финансовыми ресурсами епархии.
После передачи решения суда и исполнительного листа в Верховный духовный совет, он расценил заявления Сарояна как разрыв связей с Верховным духовным советом и нарушение обета повиновения, и предложил объявить его смещенным с должности.
Карекин II принял это предложение. Сароян был лишен своего религиозного звания, в результате чего он также утратил полномочия главы епархии. По оценке следственного органа, эти действия были преднамеренно воспрепятствованы исполнению решения суда.
Помимо Карекина II, в этом же деянии обвиняются Натан Оханисян, архиепископ и директор Департамента внешних связей и протокола Престола, Айказун-Вреж Наджарян, архиепископ и предстоятель Армянской епархии Австралии и Новой Зеландии, Ваган Ованнесян, епископ и директор Программы подготовки молодежи Престола, Эдгар Акобян, епископ и предстоятель Сюникской епархии, Нельсон Бабаян, епископ и директор Административно-экономического департамента Престола, а также Артур Акобян, епископ и предстоятель Гугарской епархии.
Таким образом, юридический спор по поводу должности Сарояна, в рамках которого суд временно оставил его на посту, одновременно стал одним из ключевых эпизодов уголовного дела против Гарегина II и шести священнослужителей. А окончательный судебный акт по этому же гражданскому делу, который должен был быть опубликован в августе, до сих пор отсутствует.
