Уголовное преследование, арест и задержание Мартуна Григоряна являются незаконными: Defender
- 1 день назад
- 2 мин. чтения
Уголовное преследование, арест и задержание бывшего депутата Мартуна Григоряна, баллотировавшегося в депутаты по списку партии «Процветающая Армения», также являются незаконными, поскольку было нарушено обязательное условие преодоления парламентской неприкосновенности, установленное Конституцией и Уголовно-процессуальным кодексом. Об этом отметил адвокат Мартуна Григоряна Арсен Бабаян.
Он пояснил.
См. также: Почему был арестован Мартун Григорян? Антикоррупционный комитет предоставил подробности
«Итак.
Как подтвердил ЕСПЧ в деле Экле, уголовное обвинение (преследование) — это автономное понятие, не требующее официального решения в письменной форме. Оно начинается, когда положение человека «значительно ухудшается» в результате действий правоохранительных органов.
— Прослушивание телефонных разговоров и внутреннее наблюдение от 11 мая.
Хотя эти действия носят секретный характер, и человек мог о них не знать, они ясно указывают на то, что государство преследовало его как подозреваемого в совершении преступления.
24 мая следственный орган опубликовал запись прослушивания, тем самым проинформировав депутата Мартуна Григоряна.
— Обыски 22 мая.
Это поворотный момент. Когда 22 мая были проведены обыски в квартире, офисе и автомобиле депутата, его состояние явно и значительно ухудшилось. Он фактически приобрел статус подозреваемого, поскольку это подозрение возникло уже на этапе принятия решения о разрешении обыска. Согласно прецедентному праву ЕСПЧ…» В ЕСПЧ обыск является классическим примером существенного изменения ситуации. Поэтому, согласно смыслу Конвенции, фактическое уголовное преследование депутата началось 22 мая.
Статья 96 Конституции РА гарантирует, что уголовное преследование депутата может быть возбуждено только с согласия Национального собрания (за исключением случаев ареста в момент совершения преступления или сразу после него).
— Тот факт, что орган, ведущий разбирательство, не принял формального «решения о возбуждении публичного уголовного преследования» до 2 августа (когда были прекращены полномочия 8-го созыва Национального собрания), является юридическим обманом.
— Государство, прекрасно зная о статусе лица как депутата и конституционном требовании получения согласия Национального собрания для преодоления иммунитета, использовало процессуальную уловку: фактически были проведены все интенсивные действия, направленные на уголовное преследование лица (прослушивание телефонных разговоров, обыск), но искусственно затянуло предоставление официального статуса, ожидая истечения срока действия иммунитета (август). 2).
«Конституционный иммунитет депутата призван защитить его не только от слова „обвиняемый“, написанного на бумаге, но и от реального механизма государственного принуждения. Поскольку фактическое судебное преследование началось 22 мая, Генеральный прокурор был обязан обратиться в Национальное собрание за разрешением на возбуждение уголовного дела против депутата. Невыполнение этого требования делало весь процесс незаконным».
